日本共産党 | 共産党 (政党総合スレ)
コメント本文は削除されています。
>>710
党大会は11月頃に招集される見通しで、招集され次第再審査請求書を提出することにしている。（1）除名に向けた手続きに瑕疵がある（2）松竹氏が綱領や規約に違反した事実はない、の2点を軸に主張していくという。
松竹氏は党が保有している個人情報開示請求を行っている。請求対象は
「党員の処分に関する規約の運用マニュアル（私に対する処分について、いかなる理由に基づいてどのような処分基準の適用によって除名処分が選択されたのかが分かる資料」
「規約の運用マニュアルに関して、党規約第55条が定める被除名者による『再審査の求め』に関する手続が分かる資料」など。
5月15日付けの党からの回答によれば、前者については
「『運用マニュアル』なるものについては、個人情報に該当しないので、その有無を含めて回答の必要はないものと考えます」と回答を拒否し、後者については
「『再審査の求め』に関しても個人情報に該当しませんが、除名に関しての再審査については、被除名者がいかなる書式で提出しようと再審査の対象になることは申し添えておきます」と回答した。
党大会は11月頃に招集される見通しで、招集され次第再審査請求書を提出することにしている。（1）除名に向けた手続きに瑕疵がある（2）松竹氏が綱領や規約に違反した事実はない、の2点を軸に主張していくという。
松竹氏は党が保有している個人情報開示請求を行っている。請求対象は
「党員の処分に関する規約の運用マニュアル（私に対する処分について、いかなる理由に基づいてどのような処分基準の適用によって除名処分が選択されたのかが分かる資料」
「規約の運用マニュアルに関して、党規約第55条が定める被除名者による『再審査の求め』に関する手続が分かる資料」など。
5月15日付けの党からの回答によれば、前者については
「『運用マニュアル』なるものについては、個人情報に該当しないので、その有無を含めて回答の必要はないものと考えます」と回答を拒否し、後者については
「『再審査の求め』に関しても個人情報に該当しませんが、除名に関しての再審査については、被除名者がいかなる書式で提出しようと再審査の対象になることは申し添えておきます」と回答した。
>>714
上の人間に狙われるぞ！
上の人間に狙われるぞ！
>>710>>241
共産党除名の元党員・松竹伸幸氏が書籍発表 10日発刊
2023/8/9 18:15
「党首公選制」導入を訴え共産党を除名された元党員でジャーナリストの松竹伸幸氏は9日、東京都内で記者会見し、著書「不破哲三氏への手紙 日本共産党をあなたが夢見た21世紀型に」（宝島社新書、990円）を10日に発刊すると発表した。
松竹氏は「私はやっぱり党に戻りたい気持ちがあるし、党の綱領や規約を守っているのは自分自身だという自覚がある」と述べ、2024年1月の党大会で除名処分の撤回を求める再審査を請求する考えを改めて示した。
また、不破氏が主導して04年に綱領を全面的に改定した経緯に触れ、「党指導部も含め、党員に十分に伝わっていない。『自分が作った綱領規約はこういうものだ』と伝える責任が不破氏にあると思い、この本を書いた」と話した。
松竹氏は1月、著書「シン・日本共産党宣言」（文春新書）を出版して党首公選制の導入を求めた。党は2月、「党内に派閥・分派はつくらない」「党の決定に反する意見を、勝手に発表することはしない」などとする党規約に違反するとして除名処分とした。
共産党除名の元党員・松竹伸幸氏が書籍発表 10日発刊
2023/8/9 18:15
「党首公選制」導入を訴え共産党を除名された元党員でジャーナリストの松竹伸幸氏は9日、東京都内で記者会見し、著書「不破哲三氏への手紙 日本共産党をあなたが夢見た21世紀型に」（宝島社新書、990円）を10日に発刊すると発表した。
松竹氏は「私はやっぱり党に戻りたい気持ちがあるし、党の綱領や規約を守っているのは自分自身だという自覚がある」と述べ、2024年1月の党大会で除名処分の撤回を求める再審査を請求する考えを改めて示した。
また、不破氏が主導して04年に綱領を全面的に改定した経緯に触れ、「党指導部も含め、党員に十分に伝わっていない。『自分が作った綱領規約はこういうものだ』と伝える責任が不破氏にあると思い、この本を書いた」と話した。
松竹氏は1月、著書「シン・日本共産党宣言」（文春新書）を出版して党首公選制の導入を求めた。党は2月、「党内に派閥・分派はつくらない」「党の決定に反する意見を、勝手に発表することはしない」などとする党規約に違反するとして除名処分とした。
>>505>>503
共産党１００年史 無謬性のドグマは放棄を
2023/8/13 05:00
共産党が党史「日本共産党の百年」を発表した。志位和夫委員長は発表に際し「平和、民主主義、人権、暮らしなどさまざまな面で国民の苦難を軽減し、日本の社会進歩に貢献し、世界史の本流に立って促進した」と自賛した。
だが、共産の歩みは胸を張れるものだろうか。今回の党史も、️🟥党にとって都合の悪い過去を「裏切り者」の行為として責任を回避した。無謬（むびゅう）性にこだわる内容と言わざるを得ない。
共産は昭和２６年採択の綱領に基づき、武装闘争による革命、いわゆる暴力革命を追求した。今の共産は「党が分裂した時期の一方の側の行動」とするが、党トップの徳田球一書記長や、後に党議長を長く務めた野坂参三氏らが主導していた。
党史は「極左冒険主義の重大な誤り」として徳田、野坂両氏らに責任を押し付け、党は被害者であるかのような記述で占められている。武装闘争路線のもと「山村工作隊」などを組織して各地で破壊活動を行ったのは、それが分派の活動であろうがなかろうが、党の歴史として免責される道理はない。
共産党１００年史 無謬性のドグマは放棄を
2023/8/13 05:00
共産党が党史「日本共産党の百年」を発表した。志位和夫委員長は発表に際し「平和、民主主義、人権、暮らしなどさまざまな面で国民の苦難を軽減し、日本の社会進歩に貢献し、世界史の本流に立って促進した」と自賛した。
だが、共産の歩みは胸を張れるものだろうか。今回の党史も、️🟥党にとって都合の悪い過去を「裏切り者」の行為として責任を回避した。無謬（むびゅう）性にこだわる内容と言わざるを得ない。
共産は昭和２６年採択の綱領に基づき、武装闘争による革命、いわゆる暴力革命を追求した。今の共産は「党が分裂した時期の一方の側の行動」とするが、党トップの徳田球一書記長や、後に党議長を長く務めた野坂参三氏らが主導していた。
党史は「極左冒険主義の重大な誤り」として徳田、野坂両氏らに責任を押し付け、党は被害者であるかのような記述で占められている。武装闘争路線のもと「山村工作隊」などを組織して各地で破壊活動を行ったのは、それが分派の活動であろうがなかろうが、党の歴史として免責される道理はない。
市民を最優先
>>721
志位氏は党勢が後退し続けても２０年以上、党トップを務めてきた。共産は今年、それに異を唱えた党員を相次いで除名した。「党の決定に反する意見を勝手に発表しない」規定に反したからだという。共産独特の民主集中制の反映だが、これでは共産が「自由と民主主義」を掲げても信用するのは難しい。
不可解な点はまだある。「支配勢力」の反共攻撃が続いているとの主張だ。これに関連し、党綱領に日米安全保障条約の廃棄や自衛隊の解消を明記する点への批判について、「謀略的反共攻撃」と決めつけた。共産は野党共闘を行った令和３年の衆院選で得票、議席数とも減らす敗北を喫した。これについて「『安保・外交政策が違う政党が組むのは野合』という攻撃が吹き荒れました」と記した。
事実に基づく批判を不当な攻撃とするのは疑問だ。
日本が革命の結果、共産主義国になっていれば、日本と国民は不幸のどん底に落ちただろう。共産は結党から１０１年たっても一度も政権に参画できていない。その最大の理由は支配勢力の攻撃などではない。日本の有権者が共産主義を認めなかったからなのである。
志位氏は党勢が後退し続けても２０年以上、党トップを務めてきた。共産は今年、それに異を唱えた党員を相次いで除名した。「党の決定に反する意見を勝手に発表しない」規定に反したからだという。共産独特の民主集中制の反映だが、これでは共産が「自由と民主主義」を掲げても信用するのは難しい。
不可解な点はまだある。「支配勢力」の反共攻撃が続いているとの主張だ。これに関連し、党綱領に日米安全保障条約の廃棄や自衛隊の解消を明記する点への批判について、「謀略的反共攻撃」と決めつけた。共産は野党共闘を行った令和３年の衆院選で得票、議席数とも減らす敗北を喫した。これについて「『安保・外交政策が違う政党が組むのは野合』という攻撃が吹き荒れました」と記した。
事実に基づく批判を不当な攻撃とするのは疑問だ。
日本が革命の結果、共産主義国になっていれば、日本と国民は不幸のどん底に落ちただろう。共産は結党から１０１年たっても一度も政権に参画できていない。その最大の理由は支配勢力の攻撃などではない。日本の有権者が共産主義を認めなかったからなのである。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
11コメント
